-
北京市第三中级人民法院 （2016）京03刑终361号
2018-06-22 14:51:26.897
上传人评语:本案争议焦点为对行为主体的认定
-
北京市门头沟区人民法院 （2016）京0109民初3576号
2018-06-21 16:20:39.937
上传人评语:本案争议焦点主要在于：一是邵帅让邵志强顶替其作为司机在《简易程序处理交通事故认定书》上签字的行为是否属于商业三者险规定的免赔情形；二是郭玉会的具体损失数额。
-
北京市朝阳区人民法院 （2016）京0105民初15444号
2018-06-20 16:23:48.177
上传人评语:本案争议焦点有二，一是诉争货物价款应由何人支付，二是欠付货款金额如何确定。
-
北京市第二中级人民法院 （2015）二中刑初字第1700号
2018-06-19 15:28:29.05
上传人评语:本案的主要争议焦点可以归纳为：1、本案是否构成故意伤害罪的共同犯罪，是否应该区分主从犯，以及各被告人是否均要对被害人张某2的死亡承担责任。2、被害人张某2或被害方在案件中是否存在过错。3、被害人张某2的死亡结果是否存在被害方的不当救治或大量饮酒等其他介入因素。4、除被告人蔡桂坤、ＸＸ成立典型自首外，本案中是否还有其他被告人视为自动投案，如实供述自己罪行，从而构成自首。
-
北京市丰台区人民法院 （2016）京0106民初15044号
2018-06-15 16:53:45.653
上传人评语:公民的人格权利受法律保护。
-
北京市高级人民法院 （2016）京刑终110号
2018-06-14 16:25:45.753
上传人评语:证据事实清晰明了
-
北京市西城区人民法院 （2015）西民（知）初字第16836号
2018-06-13 16:23:25.747
上传人评语:本案是侵权之诉
-
北京市高级人民法院 （2016）京行终2789号
2018-06-12 16:07:40.787
上传人评语:本案中，华科尔公司向一审法院起诉时已经超过了三个月的法定起诉期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。
-
法院 （2015）怀中民再终字第18号
2018-06-12 14:10:50.317
上传人评语:本院再审认为：本案原判认定事实不清，一审已发生法律效力的调解书是否违法，错在何处，没有明确的事实；认定数额没有合理排除异议；被申请人吴乾云是否死亡需要查明。
-
法院 （2017）湘民申3241号
2018-06-12 10:25:04.627
上传人评语:通俗易懂的裁判文书
(0)
(0)
