Thu Apr 25 23:01:20 CST 2024 会员服务
客服电话:4006728810 首页 法律咨询 案件委托 找好律师
数据库查询: 法律法规库| 法律文书库| 合同范本库| 公企文规库| 法律工具库| 商事法务查询| 律师业务指引| 法律自助| 司法考试| 法学论文库| 案例裁判文书查询
您当前的位置:法律家  >>  法律法规库  >>  最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函
                 打印   其它法规库查询:
        { 所 属 层 级 类 别 }      立法、司法解释库 字号:  大   中   小         
        { 所   属   类   别 }      婚姻家庭
        { 发   布   单   位 }      最高人民法院
        { 发   布   日   期 }      1991-07-08
        { 生   效   日   期 }      1991-07-08
        { 效   力   状   况 }      有效

版权所有:法律家科技集团 运营维护:法绿家科技(北京)有限公司
最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函

 
河北省高级人民法院: 
  你院冀法(民)(1991)43号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。 
  经研究,我们认为,在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。 
  此复 
 
  附: 
 
河北省高级人民法院关于夫妻离婚后人工受精所生子女的法律地位如何确定的请示 (冀法(民)〔1991〕43号 )


最高人民法院: 
  我省廊坊市三河县人民法院受理了王××(女,28岁,汉族)诉杨××(男,31岁,汉族)离婚一案,杨××和王××经人介绍于1987年12月登记结婚,婚后一年多未生育,经天津市计划生育技术指导所检查确认男方患无精症,经双方协商,王于1989年2月实行人工受精手术,同年11月生一女杨倩,后因夫妻生活琐事多次发生争吵打架,致使感情恶化,王××于1990年4月诉至法院,要求与杨××离婚,双方同意离婚,但均争养小孩,廊坊市中级法院对人工受精所生子女的法律地位发生意见分歧,请示我院,一种意见认为小孩应判归男方抚养,因男方无生育能力;另一种意见则认为小孩应判归女方抚养,因为该小孩与男方没有血缘关系。 
  我院认为,此案双方争养的小孩杨×,是因男方无生育能力,在双方一致同意的情况下人工受精所生,应视为婚生子女,推定确认男方就是孩子的生父,夫妻离婚后,按照婚姻法的有关规定双方都有抚养教育子女的义务。因而也适用最高法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中第22条的规定,鉴于本案中杨倩年龄尚小,且一直随其母生活,从有利于子女成长考虑,应判决杨×同女方一起生活为宜,但此类问题法律尚无规定,特请示,请答复。 
 

 
 
 

   [关闭窗口]
导航:典型案例分析 最高法指导性案例 最高检指导性案例 最高法公报案例 最高检公报案例 再审案例 抗诉案例 案例软件下载 案例 软件销售 世界罪案库