2019年12月9日 会员服务 用户名: 密码: 注册  忘记密码 客服电话:4006728810 首页 法律咨询 案件委托 找好律师
法律咨询
【  】[地区切换]
请您选择热门城市:
请您选择相应地区:
精确查找地区:
>>进入
您当前的位置:法律家>>免费法律咨询>> 公企单位法律咨询 >>大兴区法律咨询 >>法律咨询>>咨询详情
请问律师,郑某的这种行为算不算侵权呢?

发布者:8f329539|发布地区:北京-大兴区|发布时间:2014-12-30 15:01|悬赏分数:|解答:1
律师您好,有件事向您咨询一下。以下的人称分别以姓氏代替。王某中年时,丈夫得了不治之症。王某倾尽全力来维持丈夫的生命。邻居洪某中年丧妻,对王某的日常生活给予了很多帮助,王某很感激,而王某的丈夫想到自己不久于人世,爱妻为给自己治病已是倾家荡产,将来无依无靠,而对洪某也比较熟悉,觉得人挺好的,所以王某的丈夫便从中撮合,王某和洪某终于相爱,在王某丈夫死后,两人登记结婚组成了新的家庭。郑某得知此事,即撰写了题为《破镜终圆》的通讯,并被某报刊登。文章中涉及了王某和原丈夫之间的一段私生活,王某见到报纸后非常气愤,认为郑某未经其同意,擅自公开自己的私生活,毁损其名誉。王某要求郑某在报纸上公开赔礼道歉,恢复名誉。郑某辩称,自己的文章通篇都出于褒扬的口气,赞美原告冲破封建世俗偏见,勇敢追求幸福生活的事迹,丝毫没有损害王某名誉的动机。事实上,原告名誉也未受到任何损害,相反使读者更加赞扬原告的情操,提高了其社会评价。请问律师,郑某的这种行为算不算侵权呢?
快速提问、无须注册 全国专业在线专家律师快速为您解答法律问题!
咨询解答列表
王磊律师
[黑龙江-哈尔滨]
18604516344
名誉是社会对特定人的品行、才能、功绩等方面的评价的总和,而对名誉权的侵害是对某人好的名声的诋毁。如根据道听途说或捏造事实,散布他人有不法行为等,即是对他人名誉权的损害,而如果捏造事实鼓吹某人是“活雷锋”等则是对其名誉的“拔高”这种行为就不能认定为侵犯该人名誉权。 本案郑某的行为虽然不属于对原告王某名誉的“拔高”,但也没有毁损其名誉,所以,不应认定其侵犯了王某的名誉权。 但是,郑某公开了王某不愿公开的私生活,这种行为也是一种侵权行为,他侵犯了王某的隐私权。“隐私”是私生活中不足为外人知道的事实,也称生活秘密,隐私并不一定是丑事,其内容完全可能是善美的,在我国目前的司法实践中公开他人的隐私被认为是对他人名誉的损害,即将公民的隐私权纳入名誉权的范畴,认为隐私权属于名誉权的一部分。例如《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》
回复时间:2014-12-30 15:09
------------------------------------------------------------------------
提交我的法律咨询
内容描述:限10000个字符内
手机号码:
解答积分榜
排名姓名地区积分
1
白雪 律师 黑龙江3720
2
王佳丽 律师 黑龙江3063
3
薛建强 律师 黑龙江1895
4
裴晓明 律师 黑龙江1850
5
王磊 律师 黑龙江1745
6
任小红 律师 江西1300
7
巫皇杰 律师 广东820
8
王育民 律师 黑龙江709
9
张倩 律师 北京573
10
杨永律 律师 上海545
11
赵春玲 律师 黑龙江335
12
钟江海 律师 福建290
13
张涛 律师 安徽285
14
嘉华 律师 黑龙江210
15
李树华 其他 北京200
16
张炎阁 律师 广东200
17
张敬辉 律师 北京185
18
刘倩 律师 河北180
19
于广文 律师 天津180
20
赵岩 律师 黑龙江170
用户登录
用户登录
还没注册?快速注册
版权所有:法律家科技集团 运营维护:法绿家科技(北京)有限公司 客服电话:4006728810
地 址:北京市西城区广义街5号广益大厦9层 邮 编:100053 E-mail:lawfae@163.com 传 真:(010)83113702
全部版权保留 All Rights Reserved.   京ICP备05049563号-1   京公网安备110102000397-1   经营许可证编号:京ICP证110190号