2020年9月30日 会员服务 用户名: 密码: 注册  忘记密码 客服电话:4006728810 首页 法律咨询 案件委托 找好律师
登录注册
  您现在的位置:法律家首页 >> 争议裁判文书 >> 争议民事裁判文书 >> 裁判文书详情
争议裁判文书
上传人评语:对于权利人而言,在发出侵权警告前需要完整规划维权行动,并且谨慎规划发出侵权警告的方式以及对象,如有可能尽可能避免通过行政投诉方式进行维权,以免被警告人通过提起确认不侵权之诉阻碍维权。
 
海通食品集团股份有限公司与章玲娣一案一审民事判决书
杭州市中级人民法院
民事裁判文书
(2007)杭民三初字第78号

原告章玲娣。

委托代理人徐敏、吴春黎(特别授权代理),浙江万马律师事务所律师。

被告海通食品集团股份有限公司,住所地浙江省慈溪市海通路528号。

法定代表人陈龙海,董事长。

委托代理人周祥(特别授权代理),男,1975817日出生,住上海市普陀区梅川路133331201室,系海通食品集团股份有限公司职员。

委托代理人褚岳高(特别授权代理),男,1963623日出生,住慈溪市浒山镇小茶亭弄15号,系海通食品集团股份有限公司职员。

原告章玲娣为与被告海通食品集团股份有限公司(以下简称海通公司)确认不侵权纠纷一案,于2007213日向本院提起诉讼,本院于当日审查受理后,依法组成合议庭,于2007528日公开开庭进行了审理。原告章玲娣及其委托代理人徐敏,被告海通公司的委托代理人周祥、褚岳高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告章玲娣诉称,原告系浙江省农都农副产品批发交易市场的一摊主,经营各种干货商品。20066月,被告向杭州市工商行政管理局下城分局举报原告销售的万年青商品侵犯其“万年青”商标权,2006613日,杭州市工商行政管理局下城分局以“涉嫌销售侵权商品”扣留原告货摊所有的万年青商品。此后,经原告向杭州市工商行政管理局下城分局提出口头异议,至今杭州市工商行政管理局下城分局未就此“涉嫌销售侵权商品”作出处罚处理,原告也无法向工商行政管理局下城分局主张商标不侵权抗辩。

原告认为,原告销售标注“万年青”商品的行为并不构成商标侵权,而是根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条的规定,合理使用商品通用名称的行为。万年青是一种脱水蔬菜通用商品名称,其缺乏作为商标的显著性,且被告商标权利的取得与宋张道在先存在的外观设计专利权发生冲突。另外,原告在其商品包装袋上使用“万年青”名称时,使用的字体及整体的包装均与被告不同,原告主观上并无使用他人商标,模仿他人的故意。

由于被告的举报行为,原告合法使用万年青名称标志的权利已经受到被告不合理的威胁,致使原告的合法经营行为完全停滞,为了维护原告的合理使用、合法经营的权利,原告要求权利处于确定唯一的状态。为此,原告请求法院判决:1.确认原告销售标志“万年青”脱水菜芯商品行为不侵权;2.本案诉讼费用由被告承担。

被告在法定答辩期内作书面答辩,其辩称:一、原告的销售行为构成侵权。被告已于2005214日获得“万年青”注册商标,根据商标法第五十二条的规定,原告销售标注有“万年青”字样的脱水蔬菜,已构成商标侵权。二、“万年青”意义广泛,不是脱水菜心的通用名。万年青是一种观赏植物,因名字寓意良好而常被许多企业用作字号或将其注册为商标。因此,脱水蔬菜及脱水菜心是一种加工后的蔬菜商品,与“万年青”是两种截然不同的东西。三、原告的证据不能证明万年青是脱水菜心的通用名称。根据国家工商行政管理局商标局颁布的《类似商品和服务区分表》中,找不出“万年青”三字。四、被告为万年青品牌的脱水菜心销售倾注了较大的市场推广投入,在消费者中享有很高的声誉。根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定,被告作为商标权利人向工商行政管理部门举报原告侵害被告合法权益,是法律赋予的权利。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。

原告章玲娣为支持自己的上述主张,在举证期间内提交了以下证据材料:

1、章玲娣身份证明。证明:原告身份。

2、海通食品集团股份有限公司工商资料。证明:被告身份。

3、浙江省农都农副产品批发市场营业房(摊位)租赁合同。证明:原告系农都农副市场经营摊主的事实。

4、杭州市工商行政管理局下城分局扣留(封存)财物通知单。证明:被告工商行政管理局扣留万年青的事实。

5、“天目石谷”牌万年青产品实物。证明:原告销售万年青产品。

6、杭州五家知名超市购得万年青产品及购物小票。证明:万年青是一种通用产品名称。

7、宁波三家知名超市购得的万年青产品及购物小票。证明:同证据6

8、杭州三大知名餐馆结账单。证明:同证据6

9、宁波乡镇企业局编《乡镇企业产品目录》。证明:1999年万年青已被收录产品目录,是行内通用产品名称。

10、鄞县乡罐头食品厂万年青产品获奖证书。证明:万年青产品在1992年就已经广泛使用并参加食品博览会。

11、宁波同大酱品商品增值税专用发票。证明:1994年万年青已经是行内通用产品名称。

12、鄞县富欣食品厂企业标准备案(万年青产品)。证明:1996年万年青在行内是公认的通用名称。

13、鄞州区疾病预防控制中心卫生检验报告。证明:鄞州区疾病预防控制中心认可万年青是一种通用产品名称。

14公证书。证明:消协及消费者都认同万年青是一种通用产品名称。

15、宁波市贸易局市农产品购销协会对万年青是通用产品名称报告的批示。证明:万年青是通用产品名称,但被被告恶意抢注。

16、乡亲浓食品有限公司获奖证书。证明:2005年万年青作为通用产品在浙江农业博览会参展的事实。

17、质量管理体系认证证书及保持认证通知书。证明:万年青作为通用产品名称广泛使用事实。

18、无公害农产品认证证书及保持认证通知书。证明:万年青在农业产品行业内通用的事实。

19、慈溪市大风蔬菜有限公司企业标准。证明:2003年万年青名称在行内通用的事实。

20、宁波市产品质量监督检验所检验报告。证明:质量监督部门对万年青产品名称认可的事实。

21、宁波市产品质量检测中心检验报告。证明:农产品质量检测中心对万年青是产品名称认可的事实。

22、食品安全管理体系认证证书及质量管理认证证书。证明:2005年万年青产品名称通用的事实。

23、宁海徐霞客开游节组委会指定绿色蔬菜荣誉证书。证明:2004年万年青产品名称通用的事实。

24、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告。证明:万年青产品名称在出入境检疫局认可的事实。

25、浙江省农都农副产品批发交易市场商品准入备案卡。证明:万年青产品名称在农副产品批发市场使用情况。

26、外观设计专利证书。证明:万年青作为通用产品名称已经申请专利的事实。

27、慈溪市蔬菜开发有限公司证明。证明:万年青是通用产品名称。

28、调查笔录。证明:万年青名称使用广泛的事实。

29、照片12张。包括:“天目石谷”牌万年青产品实物及照片;从杭州、宁波各大超市购得的万年青产品附购物小票的实物及照片、海通集团万年青”产品外包装箱实物及照片。证明:万年青作为通用产品名称被广泛使用。

30、慈溪市蔬菜开发有限公司的“万年青”产品外包装箱实物。证明:“万年青”是通用产品名称,被告的外包装箱品名一栏为“万年青”,即其也认可“万年青”为产品名称。

被告海通公司在举证期限内提交了下列证据材料:

1、第3535545号“万年青”商标注册证。证明:被告拥有在腌制蔬菜;干蔬菜;蔬菜汤料;脱水菜;速冻菜;笋干等产品上(29类)使用“万年青”商标的合法性、唯一性、排他性。

2、浙江省蔬菜瓜果协会证明。证明:(1)被告生产的“万年青”商标牌脱水菜芯在市场上广受欢迎。(2)被告生产的脱水菜芯与民间菜蕻干的区别。(3)万年青是种百合科植物。

3、被告生产脱水蔬菜的企业标准。证明:被告工业化加工脱水菜芯的工艺。

4、被告生产的脱水蔬菜。证明:被告工业化加工脱水菜芯的技术成熟。

5、民间菜蕻干照片、实样。证明:与被告标有“万年青”商标的脱水菜芯是两种完全不同的产品。

6、万年青植物照片、实样。证明:万年青是一种百合科植物。

7、在其他类商品注册的“万年青”商标事例。证明:万年青文字在其他类产品注册商标。

本院查明,原告章玲娣系个体工商户,其经营的杭州绿芸农副产品经营部位于浙江省农都农副产品批发交易市场F18号,经营范围及方式为:批发零售:农副产品、笋干。20066月,被告海通公司向杭州市工商行政管理局下城分局举报原告章玲娣销售的商品侵犯其“万年青”商标权,2006613日,杭州市工商行政管理局下城分局以“涉嫌销售侵权商品”为由,对原告销售的有关商品予以扣留。至今,杭州市工商行政管理局下城分局未对此作出行政处罚决定,原告也未申请行政复议或提起行政诉讼。

本院认为,从当前司法实践所达成的共识来看,确认不侵权之诉是赋予相关民事主体主动行使诉讼权利,以排除自己是否侵犯他人知识产权处于不确定状态干扰,而提供的诉讼救济途径。由于确认不侵权之诉是为制止知识产权滥用及防止利害关系人滥用诉权而设立的一项诉讼制度,当事人向人民法院请求确认不侵权之诉,必须具备相应的起诉和受理条件,即要以利害关系人受到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为基本的立案受理条件。“启动纠纷解决程序”应当包括权利人向人民法院提起侵权诉讼,或向行政执法部门请求保护两种方式。本案中,海通公司是通过向工商行政管理部门举报,要求工商行政管理部门进行查处的方式保护自己的知识产权。这是《中华人民共和国商标法》第五十三条规定的、赋予商标专用权人进行知识产权行政救济的合法途径,并无不当。海通公司已经依法启动了纠纷解决程序,章玲娣如果认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益,可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》,通过提起行政诉讼的方式维护自己的权利。因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,从而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的民事诉讼立案和受理条件。

综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:

驳回原告章玲娣的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本二份,上诉于浙江省高级人民法院。

审判长张政

审判员张莉军

代理审判员钱敏

二〇〇七年十二月十五日

书记员王玲


您认为本案判决如何?
 (0)  (0)
您对本案的评论:
提交评论
热门评论
热门评论加载中...
最新评论(
最新评论加载中...
  • 公众用户指南
  • 法律专家用户指南
  • 特色服务
  • 客户服务
  • 关于我们

客服电话:4006728810
地 址:北京市西城区广义街5号广益大厦9层 邮 编:150000 E-mail:lawfae@163.com 传 真:(010)83113702
全部版权保留 All Rights Reserved. 京ICP备05049563号-1 京公网安备110102000397-1 经营许可证编号:京ICP证110190号
法律家官方微信二维码
My JSP 'upload.jsp' starting page
争议裁判文书上传
标 题: * 标题不能少于5个字。
文书分类: * 请选择文书分类
案 号: * 请填写案号。
裁判日期: * 请填写裁判日期。
法 院/仲裁委员会: * 请选择 法院/仲裁委员会
裁判文书原件上传:
* 内容不能少于5个字。
* 请认真填写邮箱地址!以便接收裁判文书审核结果。
裁判文书正文