2012年，昆明中院根据《2012年度精品案例暨优秀裁判文书评选方案》，专门组成评选领导小组，通过四个阶段多轮评选，经评选领导小组集体讨论研究，并报中院审判委员会审议，最后从全市法院报送的80篇参选案例中评选出精品案例10篇，其中包括社会影响大的蒋家田等组织、领导、参加黑社会性质组织案；与群众生活息息相关的银行卡异地被盗刷后，银行应承担怎样的责任等案件。

【裁判要旨】 在黑社会性质组织犯罪案件审理中，区分罪与非罪的关键在于是否同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“非法控制特征”。

评选理由：本案涉及黑社会性质组织犯罪的认定问题。本案审理亮点在于：该案涉案人数众多，案情复杂，社会影响较大。在认定事实和罪名时，审理人员从其组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征方面进行了深入细致的分析，并结合犯罪构成理论对之做出了符合立法精神和刑事政策导向的认定。本案的审理对完善惩处黑社会性质组织犯罪有深刻指导意义。

一审合议庭组成人员：

审判长：李晖；代理审判员：吕磊；代理审判员：徐建斌。

案例提供单位：昆明中院刑一庭

编写人：李晖、吕磊、徐建斌

【裁判要旨】抗诉案件中出现新证据时，应把握刑诉法的立法目的，从程序和实体上运用刑诉法的“印证证明模式”，解决二审新证据的采信问题。

评选理由：本案系刑诉法中“印证证明模式”实际应用以及二审中新证据的采信问题。本案审理中的亮点在于：从刑事诉讼法的原则和目的出发，结合抗诉案件中检察机关的职权，论证了二审中采纳新证据符合法律规定；审理中认真贯彻刑事诉讼法的立法精神，运用证据“印证证明模式”对被告的犯罪实施客观认定，准确定罪，以程序的公正体现了实体公正。本案件是现在非常突出的抢劫罪与信用卡诈骗罪的认定和区别，具有一定的代表性和典型性，对于认定“丢包诈骗”的情形有指导意义。

二审合议庭组成人员：

审判长：付琼；审判员：杨帆；代理审判员：池向初。

案例提供单位：昆明中院刑二庭

编写人：杨帆

【裁判要旨】在期货交易引发的案件审理中，应把期货交易的专业性和特殊性与司法解释结合起来，准确认定犯罪数额和定罪量刑。

评选理由：本案系以期货交易方式进行挪用公款犯罪中犯罪数额认定和定罪量刑问题。本案审理亮点在于：审理专业性强，案中涉及到期货交易中特有操作流程中的专业术语的性质认定问题。审理人员能很好地把期货交易专业性与法律的专业性紧密结合起来，抓住争议的焦点，对保证金的性质、挪用公款的数额准确认定，通过对相应专业知识仔细了解后准确的予以量刑。本案审理的指导思想、技巧、证据运用、法律适用等对此类案件的实际处理均具有一定的指导意义。

一审合议庭组成人员：审判长：杨晓萍；审判员：杨捷；代理审判员：张琨。

案例提供部门：昆明中院刑一庭

【裁判要旨】 在认定区分村基层组织人员是犯贪污、受贿罪还是非国家工作人员贪污、受贿罪，应核实其从事村里的管理事务还是协助人民政府从事行政管理事务中进行犯罪。

评选理由：本案系认定村基层组织人员在从事管理事务中犯罪的定性问题。本案审理的亮点在于：审理人员充分发挥了解释和应用刑法的主观能动性，对该案的争议焦点把握准确，即被告人是否为适格的受贿罪主体作了较好的分析。对被告收受贿赂是利用社区事物管理便利，还是利用协助人民政府从事行政管理的便利进行了清晰的区分，对管理社区实务活动的性质作出了正确认定，从而准确适用刑法规定。本案对于区别受贿罪与非国家工作人员受贿罪的同类案件具有一定的指导意义。

审判员：司马衍

案例提供部门：呈贡区法院刑庭

编写人：司马衍

【裁判要旨】准确评判一种商品名称是自由使用的公共资源或私人专用的商业标识，应通过对其公共利益内涵进行深入剖析，正确理解知识产权私权领域与公共领域的界限，并合理划分各自范围。

评选理由：本案系涉案药品名称是否属于商品通用名称，是否属于可自由使用的公用资源问题。处于保密状态的药方一旦上升为药品标准被公开后，就失去了申请专利保护的法律条件，成为可自由使用的信息。本案审理亮点为：从事实状态和法律特征两个方面，准确界定药品通用名称、特有名称的内涵，并以此确定本案的审理、裁判思路；审理中准确把握了知识产权的司法政策，为私权领域和公共领域划出了一条明确的法律界限。本案具有典型性和指导性，为同类案件的审判提供了法律适用的模式。

一审合议庭组成人员：

审判长：杜跃林；代理审判员：蔡涛、杨 越

案例提供部门：昆明中院知识产权庭

编写人：蔡 涛

【裁判要旨】 银行卡异地被盗刷后，若可以排除储户因过错泄露银行卡信息及密码，银行应对持卡人履行支付义务。

评选理由：本案涉及银行卡被盗刷后，银行是否承担责任以及审理中举证责任分担问题。本案中审理的亮点在于：1、承办法官准确区分了基于银行卡所成立的合同法律关系与银行卡被盗刷引发的刑事案件系两种法律事实，应当分别处理而非视为刑附民案件；2、承办法官准确引用法律及司法解释对本案的举证责任进行公正分配；3、准确找到了银行承担违约责任的理由和依据。该案属于对举证责任分配创新发展的案例，审理中准确分析了双方的举证责任及归责原则，属于新类型的疑难、复杂案件，对办案指导思想、审判技巧、证据运用、法律适用等方面具有积极的指导示范作用。

二审合议庭组成人员：审判长：陈寒梅；审判员：郝遵华；助理审判员：徐国倚

案例提供部门：昆明中院民四庭

编写人：徐国倚

【裁判要旨】雇佣关系下完成发明创造的知识产权，应区分直接职务发明和间接职务发明，并对两类发明的构成要件和证明标准予以细化，在此基础上准确裁判。

评选理由：本案系雇佣关系下完成的发明创造的知识产权的归属问题，将之分配给雇员还是雇主事关双方重大利益的平衡，所以评判诉争专利是否构成职务发明一直是专利审判中的难点。本案的亮点在于：合议庭首先对《专利法》的相关规定进行分析、解读，将职务发明区分为直接职务发明与间接职务发明两类，并对两者的构成要件与证明标准予以细化，实现了审理中的创新和突破；评判诉争专利是否构成职务发明一直是专利审判中的难点，本案中确立的在难以满足直接职务发明的情况下，雇主主张间接职务发明，并通过间接证据形成的完整证据链予以证明的审判思路对同类案件有较好的指导性。本案确立的审判思路和原则对同类案件有很好的指导性。

一审合议庭组成人员：

审判长：蔡 涛；代理审判员：白昱、谢胜文

案例提供单位：昆明中院知识产权庭

编写人：蔡 涛

【裁判要旨】房屋认购权转让如未违反法律法规禁止性规定即为有效；夫妻一方卖房后反悔以另一方不知道或不同意为由要求确认合同无效的，应由其承担举证责任。

评选理由：本案涉及房屋认购权转让的效力，以及以夫妻另一方不同意或不知道为由要求确认卖方合同无效时的举证责任分担问题。本案审理中的亮点是：准确定性了转让标的物为单位团购房的认购资格，并确认了此转让合同的效力，在审理类似案件的指导思想和法律适用等方面具有一定的指导意义；结合婚姻法及司法解释，对夫妻以一方不知情为由反悔的情形，明确指出需由其负举证责任，树立了一条解决此类案件的审理原则，对于解决此类纠纷有积极的意义。

二审合议庭组成人员：

审判长：起俊；代理审判员：田庄、汪佳

案例提供单位：昆明中院民一庭

编写人：田庄

【裁判要旨】民事案件审理中，应充分考虑常情、常理、习惯和惯例等酌定标准。

评选理由：本案涉及在民间借贷案件审理中，常情、常理、习惯和惯例等酌定标准的适用问题。本案审理中的亮点在于：在审理中适当考虑了民间借贷的习惯和惯例等酌定因素，注重证据的细节，准确把握习惯、常识的内涵，成功的运用经验法则审理案件，使案件的法律事实认定更接近于客观事实，更能体现出公平、公正的民事法律精神，体现了较高的审判技巧。本案为民事案件审理中习惯和惯例标准的应用提供了一定的指导。

二审合议庭组成人员：审判长：李彩云；审判员：雷建强；代理审判员：张楚。

案例提供单位：昆明中院民二庭

编写人：李彩云

【裁判要旨】政府设立新机构或赋予“其他组织”行政权力时，应依法进行，否则该新机构或“其他组织”所作的具体行政行为可能因超越职权而被人民法院依法撤销。

评判理由：本案涉及行政主体在没有依法获得行政权力时，其作出的具体行政行为的效力问题。本案审理的亮点在于：合议庭准确把握了相关立法精神，坚持具体行政行为合法性审查原则，核心在于对依法行政的理解，并结合行政处罚法的相关规定，对市招监办的地位、性质作出了准确的认定，最终作出了正确的判决。

一审合议庭组成人员：审判长：邓宗斌；审判员：蒋翠兰、李建华

案例提供部门：呈贡区法院行政庭

编写人：李建华