作为对犯罪分子定罪量刑的审判机关，一个月来，各地法院对醉驾案的审判持续吸引着公众的注意力。
法院如何对醉驾量刑？迄今为止，为何醉驾者都被判了实刑……带着这些问题，2011年6月连日来，《法制日报》记者采访了北京、浙江、江苏等地基层法院的法官，力求还原一个真实的醉驾案件审判过程。
问：为何快审快判
答：因为事实清楚
醉驾案件的审理，怎一个“快”字了得。北京市朝阳区人民法院根据轻刑快审机制，要求10天内审结醉驾案；浙江省宁波市北仑区人民法院5月25日审结一起醉驾案，仅用了5天。
“我们在审理醉驾案时适用了刑事简易程序，因为醉驾案一般都是事实清楚、证据确凿，快审快结并不会影响到办案质量。”浙江省宁波市北仑区人民法院刑庭庭长王建江说。
江苏省苏州市虎丘区人民法院比较特别，该院主动将苏州市第一起醉驾案从简易程序转成了普通程序，最终审结用时18天。“为公平公正判决，我们把案件转普通程序，转独任审判为合议庭，并在审理过程中积极听取人民陪审员意见，充分考虑到案件判决后的法律效果和社会效果。”虎丘区法院分管刑事审判的副院长王永伟说，今后审理醉驾案也会视情况决定是否转普通程序。
问：依据什么量刑
答：喝越多判越重
刑法修正案(八)规定醉驾处拘役并处罚金。审判实践中，法院根据什么情节判决被告人拘役时间长短以及罚金多少呢？采访中，法官们一致表示：酒精含量是主要指标。
北京市朝阳区人民法院刑事法官辛祖国向《法制日报》记者介绍了该院5月30日审结的3起醉驾案，分别为：5月2日袁某醉驾案，其血液酒精含量101.6mg/100ml，被判处拘役2个月，罚金1000元；5月9日朱某醉驾案，血液酒精含量达185mg/100ml，被判拘役3个月，罚金2000元；5月7日郑某醉驾案，血液酒精含量219.4mg/100ml，被判拘役5个月，罚金3000元。
“喝得越多判得越重。因为酒精含量的高低，直接反映了其‘醉’的程度，含量越高，驾驶员对机动车的控制能力就越差，对公众可能存在的危害性就越高。”辛祖国解释说，法院同时还会根据醉驾者是否有前科，有无超速、无证驾驶等违章行为，认罪态度如何等，综合考虑进行量刑。
问：量刑为何不一
答：没有统一尺度
梳理目前已判决的醉驾案，有类似的情节，不同的处罚，也有不同的情节，相似的处罚。如浙江舟山醉驾案和广西柳州醉驾案，醉驾者血液酒精含量分别为170mg/100ml和220mg/100ml，均被处拘役两个月，罚金2000元。
到底喝多少才拘多久罚多少？辛祖国认为，所谓量刑不一主要还是案情不一造成的。但他也认可“同案不同判”会存在于醉驾案件审判中。
“由于没有指导性案例和司法解释出台，目前醉驾量刑还没有统一尺度。”辛祖国说，但法官对醉驾的自由裁量权是有限的，刑法规定拘役为1个月至6个月，其本身量刑空间就设计得比较小。
问：为何都判实刑
记者发现，目前已公开的醉驾案判决，均为实刑。为何已判决的醉驾案没有适用缓刑？
王永伟认为，在最高人民法院出台相关司法解释之前，法院应该都会对醉驾案判实刑。“刑法修正案(八)之所以规定‘醉驾入刑’，是认识到如果对醉驾不加制止地放任，会造成更大的混乱和伤害。判实刑是为警示后人勿再醉驾”。
王建江和辛祖国都认同“用实刑警示”的说法，但他们也提出了今后肯定会有醉驾缓刑的观点。王建江说：“只要符合刑法规定，适用缓刑确实不致再危害社会的，当然可以宣告缓刑。”
王建江举例说，醉驾者已经找了人代驾，在停车场，由于代驾人是新手倒车技术差，醉驾者将车倒出时被抓。他认为，根据刑法缓刑条款以及第三十七条，“犯罪情节极其轻微的，不排除判处缓刑甚至免予刑事处罚”。
问：是否处罚过重
答：犯法就有代价
即便醉驾者没有造成实际危害后果，也对其判处刑罚，是否处罚过重？
3位法官都否定了这一观点。辛祖国认为，以醉驾的危害性而言，如此体现了罪刑相当，“虽然入刑对个人今后工作生活都有一定的影响，但违法犯罪就会有代价，这才是法治社会”。
“每个人都要对自己的行为负责。”王永伟认为，对醉驾者判刑，可以促使更多人对自己行为负责，对社会负责，具有积极意义。
问：审判急需什么
答：盼指导性案例
采访中，3位法官均表达了期盼指导性案例或司法解释尽快出台。“由于醉驾量刑尚有一些细则没有完全统一，出台指导性案例或司法解释可以有效统一各地的法律适用问题。”王永伟说。
王建江介绍说，目前北仑法院审结的一起醉驾案以及检察院即将提起公诉的4起醉驾案，醉驾者均为外地人，如果采取监视居住，公安成本太高，取保候审醉驾者往往无担保金和保证人，而逮捕又没有先例。他希望尽快出台司法解释，明确可采取逮捕措施的条件，保证醉驾案件审判工作顺利进行。
