XX市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6291号
原告李俊，男，1987年2月18日生，汉族，住XX市金坛区。
委托代理人曾令付，男，1967年8月20日生，汉族，住XX市金坛区,现住XX市金坛区，系原告的岳父。
被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住XX省XX市金坛区。
原告李俊与被告郑国平
租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人曾令付到庭参加诉讼。被告郑国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告因工程需要租用原告的挖掘机，经结算，截止2016年2月5日，被告尚欠原告挖掘机租金23000元，被告当时承诺在年底付清，可到期后，经原告多次催讨，被告不讲诚信，以种种理由推诿，无偿还诚意。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告给付挖掘机款23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国平未作答辩。
经审理查明，被告于2015年租用原告的挖掘机。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具
欠条1份，主要载明：今欠原告挖掘机款23000元。该款经原告催要，被告至今分文未付。原告在诉讼中陈述：挖掘机租金按110元/小时计算。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受
法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告租用原告的挖掘机，被告出具欠条确认尚欠原告租金23000元，原告与被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政
法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告租金。被告至今分文未付，原告要求被告支付挖掘机租金23000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告李俊挖掘机租金人民币23000元。
案件受理费375元，由被告郑国平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院，同时向该院预交上诉费375元。
审 判 长张金钱
人民陪审员徐押林
人民陪审员倪 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员刘丽萍
