最高人民法院行政审判庭关于乡治安室工作人员执行职务中故意伤害当事人造成的损害乡人民政府应否承担责任问题的电话答复_最高人民法院行政审判庭关于乡治安室工作人员执行职务中故意伤害当事人造成的损害乡人民政府应否承担责任问题的电话答复全文

Thu May 02 17:16:14 CST 2024 会员服务

客服电话：4006728810 首页法律咨询案件委托找好律师

登录注册

法

律

数

据

库

法律实务

法律教学考试

公民企业·法律信息

您当前的位置：法律家 >> 法律法规库 >> 立法、司法解释库 >> 法律法规正文

【大中小】

打印其它法规库查询：

『所属层级类别』	立法、司法解释库
『所属类别』	执行
『发布部门』	最高人民法院
『发布文号』
『发布日期』	Thu Oct 10 08:00:00 CST 1991
『生效日期』	Thu Oct 10 08:00:00 CST 1991
『失效日期』
『效力状况』	有效

最高人民法院行政审判庭关于乡治安室工作人员执行职务中故意伤害当事人造成的损害乡人民政府应否承担责任问题的电话答复
上面法律法规内容为部分内容，欲需查看全文请注册会员后购买查看。

法律家温馨提示：您还想查看更多法律法规内容，可以进入全国人大法律库，地方人大法规库，地方政府规章库，地方规范性文件库，军事法规库等数据库阅览。

<DIV class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p></SPAN></DIV>
<DIV class=MsoNormal>四川省高级人民法院： <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>你院川法研（１９９１）４５号《关于乡治安室工作人员执行职务中故意伤害当事人造成的损害乡人民政府应否承担赔偿责任的请示》收悉。经研究，同意你们的第二种意见。 <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>附： <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoNormal align=center>四川省高级人民法院关于乡治安室工作人员执行职务中故意伤害当事人造成的</DIV>
<DIV style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoNormal align=center>损害乡人民政府应否承担赔偿责任的请示<SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoNormal align=center>（川法研〔１９９１〕４５号）<SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN></DIV>
<DIV class=MsoNormal>最高人民法院： <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>我省一些地方乡治安室工作人员在执行治安管理职务中故意伤害当事人的案件时有发生，有的被打致残，此类损害，乡人民政府应否承担赔偿责任的问题，有关部门和法院内部认识不够统一，我们讨论中，提出了三种意见： <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>第一种意见认为，乡治安室受乡政府领导、在公安派出所指导下负责管理辖区内的治安工作，其工作人员在执行治安管理职务中违法乱纪打伤当事人，不属正当履行职务造成的损害，应由行为人承担赔偿责任，乡政府不承担赔偿责任。 <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>第二种意见认为，行政诉讼法第六十八 条规定：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>根据这一规定，乡政府应承担治安室工作人员侵权造成损失的赔偿责任。乡政府赔偿损失后，可视情况责令行为人承担部分或者全部赔偿费用。 <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>第三种意见认为，治安室工作人员在执行治安管理职务中违法乱纪打伤当事人，不属具体行政行为造成的损害，而属于执行职务中造成的民事侵权损害。民法通则第一百二十一条规定：<SPAN lang=EN-US>“</SPAN>国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应承担民事责任。<SPAN lang=EN-US>”</SPAN>根据这一规定，乡政府应承担民事赔偿责任。 <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal>我们倾向于第二种意见，当否，请批复。 <SPAN lang=EN-US></SPAN></DIV>
<DIV class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN></DIV>
<DIV style="TEXT-ALIGN: right" class=MsoNormal align=right>１９９１年９月２０日</DIV>