第一编 导论 1 刑事诉讼判例系统 刑事审判是一个具有特定结构的系统。它输入的是案件事实，输出的是裁判结果。 刑事诉讼判例是刑事诉讼活动的运作过程和典型结果，它的强大功能有力地推动了刑事法律系统的健全。 刑事法律规则、刑事法律原则、刑事法律概念和刑事案件事实四个要素相互影响、相互作用，使刑事诉讼判例系统得以维系和运作。 2 刑事诉讼判例在中国 中国古代刑事法制呈现刑事判例与刑事法典相互结合、相互补充的特点。 中国近现代刑事法在引入大陆法系成文法的同时也保留了古代判例制度。 最高人民法院公布的“典型案例”和基层审判机关创设的“先例判决制度”推动了当代中国刑事诉讼判例的形成与发展。 第二编 基础理论 3 从“疑罪从有”到“疑罪从轻”再到“疑罪从无”的艰难跋涉——孙万刚涉嫌故意杀人案研究 刑事诉讼理念实现从“疑罪从轻”到“疑罪从无”的飞跃的典范。 严格依法定程序收集、审查、判断和采信证据是提高刑事审判质量的途径。 调整诉讼结构，制裁程序违法，是落实非法言词证据排除规则，根治刑讯逼供顽疾的良方。 4 非法言词证据的确认程序——刘涌组织、领导黑社会性质组织案研究 一审死刑、二审死缓到最高人民法院再审死刑，一波三折的判决过程使刘涌案备受关注。 非法取得的言词证据不得作为定案根据，在庭审中应当及时依法予以排除。 控辩双方都应对是否存在非法言词证据负一定的举证责任，但双方承担责任的前提、范围和程度是不同的。 强化“事前监督”意识，完善非法言词证据在不同诉讼阶段的确认程序。 5 照片是哪种证据——孙志刚被害案研究 因为“死一个人废除了一部法规”的孙志刚被害案在诉讼中面临法律困惑。 照片无法统一归类。将证据划分为7种的法律规定存在缺陷。 证据应一分为三：物证、人证和合成证据。 6 特情线索可以作为证据使用——李庭芳组织、领导黑社会性质组织案研究 侦查机关在刑事诉讼中出具的证明未经庭审质证不得作为定案根据。 高级人民法院的终审刑事判决书不应代替死刑复核程序中的死刑核准裁定书。 辨认对象的遴选范围、数量应统一、合理，辨认程序应具体、明确。 7 言词证据过分吻合应予排除——张君壮受贿案研究 法庭对不符常理、过于吻合、不能排除合理怀疑的两份言词证据不予采信。 司法机关立案之前有关组织对被告人进行教育期间所取得的被告人的陈述不符合法定证据要件，不能作为证据使用。 作为定案根据的每一证据都必须具有证据的全部特征——客观性、相关性、合法性。 8 控诉方应对举证不能承担败诉责任——褚时健贪污案研究 “功过相抵”在司法领域行不通。中国烟草大王褚时健最终难逃法律制裁。 …… 第三编 程序论 关键词索引 后记 | 
