导 论宪法判例中的“宪法原理”…………………………………………(1) 第一部分违宪审查的一般原理………………………………………………(13) 1．马伯里诉麦迪逊案(美国)……………………………………………(13) 2．西南重组案(德国)……………………………………………………(16) 3．下级法院的违宪审查权(日本)………………………………………(18) 4．合宪判决的方法(日本)………………………………………………(19) 5．违宪判断的方法(日本)………………………………………………(21) 6．法令的合宪解释——都教组事件(日本)……………………………(23) 7．对立法案的事先审查请求权案(匈牙利)……………………………(25) 8．立法自由裁量与违宪审查(日本)……………………………………(27) 9．违宪立法审查权的特性(日本)………………………………………(29) 10．统治行为论——苫米地判决(日本) ………………………………(31) 11．条约的违宪审查(日本) ……………………………………………(34) 12．法律解释与宪法判断的回避——惠庭事件(日本) ………………(37) 13．对条约的事先审查违宪案(匈牙利) ………………………………(39) 第二部分基本权利的一般原理………………………………………………(42) (一)基本权利的效力………………………………………………………(42) 14．私人间的人权保障——三菱树脂案件(日本) ……………………(42) 15．私入团体的性别歧视——伊豆仙人掌公园事件(日本) …………(47) (二)人的尊严与追求幸福权………………………………………………(52) 16．同姓同本禁婚制度与追求幸福权(韩国) …………………………(52) 17．了解权与《宪法》第10条(韩国)…………………………………(56) 18．通奸罪是否违宪(韩国) ……………………………………………(58) 19．死刑制度是否违宪(韩国) …………………………………………(61) 20．生命、自由以及追求幸福的权利——开设 赌场营利事件(日本) ………………………………………………(65) 21．无期徒刑与人的尊严案(德国) ……………………………………f69) (三)平等权…………………………………………………………………f72) 22．《诉讼促进特例法》的违宪判决(韩国)……………………………(72) 23．《法务士法实施细则》的违宪(韩国)………………………………(73) 24．《教育公务员法》第1l条第l款的违宪(韩国) …………………(77) 25．律师惩戒处分与平等权(韩国) ……………………………………(79) 26．议员定数不均衡与选举的平等(日本) ……………………………(82) 27．选区之间人口比例不平衡的违宪与否判决(韩国) ………………(84) 28．刑罚的人格化案(土耳其) …………………………………………f87) 29．总统赦免侵犯平等权案(南非) ……………………………………(88) 30．所得税平等权案(奥地利) …………………………………………(90) 31．普莱西诉弗格森案(美国) …………………………………………(91) 32．布朗诉教育委员会案(美国) ………………………………………(94) 33．《哈卡西共和国宪法》第74条第1款、 第90条的合宪性案件(俄罗斯)……………………………………(95) 34．“非法子女”父亲抚养权认可案(南非) …………………………(101) 35．西德媒介案(德国)…………………………………………………(102) (四)人身自由………………………………………………………………(104) 36．《道路交通法》第50条第2款违宪与否判决(韩国)……………(104) 37．根据法院询问和公民控告审查《俄罗斯苏维埃联邦 社会主义共和国刑事诉讼法典》第41条、第42条等 合宪性的案件(俄罗斯)……………………………………………(108) 38．根据公民控告审查《苏联境内外国公民法律地位法》第3l条 第2款合宪性的案件(俄罗斯)……………………………………(118) 39．审查车辆搜查法案(法国)…………………………………………(126) 40．超期拘留规定的违宪(韩国)………………………………………(131) 41．警察限制人身自由案(马其顿)……………………………………(134) 42．罗伊诉韦德案(美国)………………………………………………(135) 43．自愿终止妊娠案(法国)……………………………………………(138) 44．个人银行账户保密案(格鲁吉亚)…………………………………(143) 45．教师档案信息案(瑞士)…………………………………………(144) 46．未决收容者书信检阅与通信自由保障(韩国)……………………(145) 47．流动住宅非法搜查案(加拿大)……………………………………(149) (五)表现自由………………………………………………………………(150) 48．羞示案件——表达自由的法律界限(挪威)………………………(150) 49．事先审议电影制度与表现自由(韩国)……………………………(178) 50．国家安全保护与表现自由(韩国)…………………………………(181) 51．申克诉美国案(美国)………………………………………………(183) 52．《纽约时报》诉沙利文案(美国) …………………………………(186) 53．布兰兹伯格诉海斯案(美国)……………………………………(189) 54．孔兹诉纽约州案(美国)……………………………………………(191) 55．勃兰登堡诉俄亥俄州案(美国)……………………………………(193) 56．查普林斯基诉新罕布什尔州案(美国)……………………………(196) 57．美国诉奥布赖恩案(美国)…………………………………………(199) 58．公务员忠诚案(德国)………………………………………………(201) 59．埃芙勃朗特诉拉塞尔案(美国)……………………………………(204) 60．宗教信仰自由的保障及其界限——加持祈祷事件(日本)………(206) 61．更正报道请求权与言论自由(韩国)………………………………(210) 62．国家秘密与采访自由——西山记者事件(日本)…………………(215) 63．淫秽物的出版与出版自由(韩国)…………………………………(219) 64．罗思诉美国案(美国)………………………………………………(223) 65．教学和信仰自由案件(法国)………………………………………(225) 66．结社自由决定案件(法国)…………………………………………(228) 67．公安条例与集会示威运动(日本)…………………………………(237) 68．全国有色人种协进会诉亚拉巴马州案(美国)……………………(242) 69．外国人政治活动的自由——马克林事件(日本)…………………(245) (六)学术自由………………………………………………………………(249) 70．学术自由与大学自治——东大保保罗事件(日本)………………(249) 71．大学自治与警察权——爱知大事件(日本)………………………(253) 72．学问自由与大学自治案(德国)……………………………………(256) 73．教科书制度与教育权(韩国)………………………………………(260) 74．艺术自由的宪法限制案(德国)……………………………………(265) (七)参政权………一………………………………………………………(268) 75．在外国民选举权与居住条件限制(韩国)…………………………(268) 76．特殊公职人员不得被选为市长案(马其顿)………………………(271) 77．社会帝国党取缔案(德国)…………………………………………(272) 78．全民公决法案件(法国)……………………………………………(274) 79．太阳能室内游泳池案(列支敦士登)………………………………(279) 80．新喀里多尼亚岛的紧急状态案件(法国)…………………………(281) (八)财产权…………………………………………………………………(284) 81．土地买卖许可制的违宪与否判决(韩国)…………………………(284) 82．解散国际财团公司与公权力行使(韩国)…………………………(288) 83．汽车司机无过失责任的违宪与否判决(韩国)……………………(292) 84．营业自由与药店开设的距离限制——药事 法违宪判决(日本)…………………………………………………(293) 85．政府法令限权违宪案(斯洛伐克)…………………………………(298) (九)生存权…………………………………………………………………(299) 86．生计保护标准与生存权(韩国)……………………………………(299) 87．全国教职员工会事件(韩国)………………………………………(302) 88．公务员等的劳动基本权——全递东京中邮事件(日本)…………(306) 89．电台和电视台的罢工权案件(法国)………………………………(308) 90．生存权的性格——朝日诉讼(日本)………………………………(314) 91．教育权与受教育权——旭川学力调查事件(日本)………………(316) 92．教科书检定事件——家永诉讼(日本)……………………………(318) (十)请求权…………………………………………………………………(324) 93．马休斯诉埃尔德里奇案(美国)……………………………………(324) 94．律师接见权的宪法诉愿(韩国)……………………………………(326) 95．刑罚标准不统一的违宪问题(韩国)………………………………(329) 96．《韩国律师法》第15条的违宪决定(韩国)………………………(333) 97．根据公民控告审查《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国 刑事诉讼法典》第325条第5款合宪性的案件(俄罗斯)………(335) 98．《俄罗斯联邦司法体系法》部分条款的 合宪性案件(俄罗斯)………………………………………………(340) 99．国家赔偿的要件(日本)……………………………………………(345) 100．工伤赔偿标准案(立陶宛) ………………………………………(347) 第三部分统治机构的一般原理………………………………………………(349) 101．总统紧急财政命令的违宪与否判断(韩国) ……………………(349) 102．联邦会议两院与总统之间关于总统是否 必须签署联邦法律的纠纷案(俄罗斯) …………………………(351) 103．居卡代勒诉克瑞文案(法国) ……………………………………(358) 104．宣告总统职位空缺案(法国) ……………………………………(366) 105．总统任期起始日期案(斯洛伐克) ………………………………(369) 106．合众国诉尼克松案(美国) ………………………………………(371) 107．布什诉戈尔案件(美国) …………………………………………(375) 108．总统的“国务总理代理”任命行为的 违宪与否判决(韩国) ……………………………………………(393) 109．司法权与行政权——米内山事件(日本) ………………………(397) 110．销售税法律确定案(斯洛文尼亚) ………………………………(398) 111．行政的一般保留权案(葡萄牙) …………………………………(400) 112．处罚法规的构成要件与委任立法(韩国) ………………………(401) 113．法律汇编违宪案(波兰) …………………………………………(405) 114．根据国家杜马询问解释《俄罗斯联邦宪法》第111条 第4款的案件(俄罗斯) …………………………………………(406) 115．对立法不作为的违宪诉讼——“在家投票制度”(日本)………(413) 116．立法不作为违宪确认(韩国) ……………………………………(416) 117．审查竞争委员会案件(法国) ……………………………………(418) 118．全国区国会议员的党籍变更与公权力不行使(韩国) …………(424) 119．赫伯弗案(法国) …………………………………………………(426) 120．拉弗斯诉森苏案(法国) …………………………………………(430) 121．居伽莱理诉弗吉内里案(法国) …………………………………(433) 122．议员退休金特权案(土耳其) ……………………………………(439) 123．政党占有议会议席最低得票率案(捷克) ………………………(441) 124．政党选举运动费用补助案(德国) ………………………………(442) 125．政党捐款免税案(德国) …………………………………………(446) 126．审查地方分权法案(法国) ………………………………………(447) 127．《坦波夫州宪章》一系列条款的合宪性案件(俄罗斯)…………(456) 128．《俄罗斯联邦地方自治一般组织原则法》 第49条第3项的合宪性案件(俄罗斯)…………………………(467) 129．法律与条例制定权的范围(日本) ………………………………(475) 130．联邦军队核武器装备民意测验案(德国) ………………………(477) 131．迈阿密房租控制案(美国) ………………………………………(481) 132．违反宪法法院决定的法院判决的宪法诉愿(韩国) ……………(482) 133．对宪法法院决定的再审与否审判(韩国) ………………………(487) 134．法官调动命令的宪法诉愿(韩国) ………………………………(490) 135．审查法官的独立与终身制法案(法国) …………………………(492) 136．议员惩罚的司法审查(日本) ……………………………………(498) 137．司法权与立法权——警察法改正无效事件(日本) ……………(500) 宪法判例国别索引………………………………………………………………(503) 参考书目…………………………………………………………………………(509) | 
