用户注册
法律家 fae.cn
法律数据全库 法律教学考试 法律咨询服务

中国法学多用途
教学案例库

法
律
数
据
库
 
法律实务
法律教学考试
公民企业·法律信息
  您现在的位置是：法律家 > 中国法学多用途教学案例库 > 判例法研究文献列表 > 刊物与其他论文列表 > 正文
    判例法研究文献
律师思维之判例分析
2010年12月 郭旺生 浏览：149次
摘　　要
　　制度以及制度的有效性不要追求事物的和统一性，而在于首先要发现事物本身是否真的具备普遍性，以上是苏力之言。文化传统，制度因素、政治因素、法治水平等影响。判例法未能成为我国的法律渊源。
正　　文
苏力说过：“制度以及制度的有效性总是同条件或语境相联系的；在一个地方有效的制度在另一个地方并不必定有效（当然也不必定无效），反之亦然。因此，重要的不是要不要追求事物的普遍性和统一性，而在于首先要发现事物本身是否真的具备普遍性”。文化传统，制度因素、政治因素、法治水平等影响。判例法未能成为我国的法律渊源。
判例法虽然并非我国的法律渊源，也不纳入审判依据。但是，优秀的判例往往成为影响后续判决的因素，律师在现行法依据不明朗的情况下往往会援引既有判例作为依据。
　　其实，虽然我国不采纳判例法作为法律渊源，但在司法实践活动中，判例已经成为法官审判的一个重要参考。从1985年开始,《最高人民法院公告》刊登经过审判委员会核准的典型案例,并编辑出版,这些案例对审判发挥着一定的指导作用。法院在对某一件具体案件的处理过程中，要考虑案件被当事人提请上级法院上诉的可能性，因而基层法院的法官会不自觉的考虑上级法院的既有判例，尤其在法律规定不明确或者法律漏洞的情况下，这种判例指引显得尤为重要。因此，研究和分析判例对律师来说，是一项不可缺少的法律思维。
 
  • 公众用户指南
  • 法律专家用户指南
  • 特色服务
  • 客户服务
  • 关于我们

版权所有：法绿家科技（北京）有限公司 客服电话：4000066148
地 址：北京市西城区广义街5号广益大厦9层 邮 编：150000 E-mail：lawfae@163.com 传 真：(010)83113702
全部版权保留 All Rights Reserved. 京ICP备05049563号-1 京公网安备110102000397-1 经营许可证编号：京ICP证110190号




法律家官方微信二维码