|
第一部分 著作权纠纷 一、著作权合同纠纷 1．出版者遗失书稿应承担损害赔偿责任 ——刘崇善诉上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社出版合同纠纷案 2．出版已故作者作品须经共同共有人许可 ——吴思欧等诉上海书画出版社、江苏省苏州市新华书店著作权许可使用合同纠 纷案 3．出版社第一次印刷未达到约定的最低印数不构成违约 ——张扬诉人民文学出版社出版合同纠纷案 4．不违反法律强制性规定的约定有效 ——广州国际华侨投资公司诉江苏长江影业有限责任公司著作权许可使用合同纠 纷案 5．出版社未履行合同约定的确认义务构成侵权 ——沈家和诉北京出版社出版合同纠纷案 二、著作权权属纠纷 6．未经其他著作权人同意擅自出版共有作品构成侵权 ——刘放诉舒耸、罗学蓬、重庆出版集团公司、重庆出版社著作权权属纠纷案 7．非利用单位物质技术条件创作作品著作权归个人 ——丁晓春诉南通市教育局、江苏美术出版社著作权权属纠纷案 三、著作权侵权纠纷 （一）著作权人及其权利 8．地戏并非署名权的权利主体及客体 ——贵州省安顺市文化和体育局诉张艺谋、张伟平、北京新画面影业有限公司侵 害作品署名权纠纷案 9．权利人经授权可对第三人的侵权行为提起诉讼 ——北京天语同声信沙息技术有限公司诉西安天上人间餐饮娱乐有限公司侵害作 品放映权纠纷案 10．经授权的著作权集体管理组织可提起侵权之诉 ——中国音乐著作权协会诉于莹侵害作品放映权纠纷案 11．网络交易平台的提供者无审查卖家经营资质的义务 ——中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵害出版者权纠纷案 12．利用公开音乐制品制作录音制品无须经著作权人同意 ——王海成等诉广东大圣文化传播有限公司等侵害录音录像制作者权纠纷案 13．电影作品整体著作权归属于制片人 ——王冠亚、王小亚、王小英诉广东省深圳书城南山城实业有限公司、安徽音像 出版社著作权侵权纠纷案 14．法人使用职务作品时应对作者予以署名 ——黎某诉北京时代环科科贸有限公司、中华工商联合出版社侵害作品署名权纠 纷案 15．博物馆对其收藏的作品仅享有展览权 ——张林英、董沙贝等诉上海广元艺术工艺品有限公司、中国革命博物馆等侵害 作品发行权纠纷案 （二）著作权保护范围 16．电子书公司对作品尽到合理注意和审查义务，主观上无过错，不构成侵权 ——中华书局有限公司诉汉王科技股份有限公司侵害作品发行权纠纷案 17．具有独创性的专利说明书受著作权法保护 ——徐众诉张颖侵害作品署名权纠纷案 18．单纯的通用数表、通用表格不受著作权法保护 ——陈建诉富顺县万普印务有限公司侵害作品复制权纠纷案 19．实用艺术作品受著作权法保护以其满足美术作品对于作品艺术性的最低要求为前提 ——英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权侵权纠纷案 20．著作权法保护具有独创性思想的表达 ——郭昆诉黄振翘等著作权侵权纠纷案 21．利用公共领域资料编写的作品不受著作权法保护 ——沈建平、宗希乙诉北京图书大厦有限责任公司、天津科学技术出版社、丁力 等侵害其他著作财产权 纠纷案 22．具有创造性和可复制性的民间艺术作品受著作权法保护 ——马卉欣诉张正、王瑜廷、南阳市裹宇印务有限责任公司、中州古籍出版社著 作权侵权纠纷案 23．与软件捆绑的产品不属于软件著作权保护范围 ——北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权 纠纷案 （三）行为性质认定 24．未在广告显著位置标注联合摄制人不构成侵权 ——西安影视制片公司诉西安曲江影视投资（集团）有限公司侵害作品署名权纠 纷案 25．公众通过免费下载使用字库中单字不构成侵权 ——叶根友诉无锡肯德基有限公司侵害其他著作财产权 纠纷案 26．因主题表达限制使用相同特定元素不构成侵权 ——何吉诉杭州天蚕文化传播有限公司著作权侵权纠纷案 27．经设计后复制、发行字库中单字不属于侵权 ——北京北大方正电子有限公司诉广州宝洁有限公司、北京家乐福商业有限公司 著作权侵权纠纷案 28．网吧仅将侵权网站设置快捷方式放置于训算机桌面不构成侵权 ——湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉舟山市定海博缘网吧侵害作品信息网 络传播权纠纷案 29．时代背景相似的独创作品不构成剽窃 ——毕然诉范稳、人民文学出版社著作权侵权纠纷案 30．出版社未通知不采用投稿不构成侵权 ——戴捷诉法律出版社侵害作品发表权纠纷案 31．使用知名作家的名字出版小说构成不正当竞争 ——王跃文诉叶国军、北京中元瑞太国际文化传播有限公司等著作权侵权纠纷案 32．以民间曲调为基础创作的音乐作品属于改编作品 ——黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物 中心侵害作品改编权纠纷案 33．提供链接时已尽到注意义务不构成侵权 ——博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、汤姆有限公司侵害作品信息网 络传播权纠纷案 （四）侵权行为认定 34．网吧经营者擅自通过局域网传播影视作品构成侵权 ——北京网尚文化传播有限公司诉深圳市怡强拓网络科技开发有限公司侵害作品 信息网络传播权纠纷案 35．生产并销售高度摹仿建筑作品的产品构成侵权 ——国家体育场有限责任公司诉熊猫烟花集团股份有限公司、浏阳市熊猫烟花有 限公司、北京市熊猫烟花有限公司、北京市城关迅达摩托车配件商店著作权侵权纠纷案 36．经营者未履行注意义务而销售包含知名图像产品构成侵权 ——上海天络行文化传播有限公司诉常州市公园乐购生活购物有限公司侵害作品 发行权纠纷案 37．未经许可将作品收录数字图书馆并销售构成侵权 ——李昌奎诉北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京超星数图信息技术 有限公司、贵州大学侵害作品信J息网络传播权纠纷案 38．将影视资源放置于互联网电视机供人下载观看构成侵权 ——北京优朋普乐科技有限公司诉TCL集团股份有限公司、深圳市迅雷网络技 术有限公司、国美电器有限公司俊害作品信，息网络传播权纠纷案 39．无合法依据使用他人已发表图片构成侵权 ——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉中国外运重庆有限公司著作权侵权纠 纷案 40．利用软件不当剪贴他人美术作品构成侵权 ——周宁诉白山出版社、湖北省武汉市江汉区新起点书店侵害作品复制权纠纷案 41．提供网络资源链接服务时参与侵权视频加工处理构成侵权 ——北京网尚文化传播有限公司诉凉山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷案 42.擅自使用有著作权的曲谱并添加注释仅在曲谱范围内构成侵权 ——中国音乐家协会诉广东新世纪出版社有限公司、广东骏纬文化发展有限公司 侵害作品复制权纠纷案 43．未经许可发行他人享有独家发行权的录像制品构成侵权 ——广东唱金影音有限公司诉中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司 、天津天宝光碟有限公司等侵害录音录像制作者权纠纷案 44．超出软件许可使用范围安装使用软件构成侵权 ——武汉适普软件有限公司诉武汉地大空间信息有限公司侵害计算机软件著作权 纠纷案 45.擅自将他人美术作品印制在挂历上并销售构成侵权 ——李荣中诉天津人民美术出版社等侵害作品复制权纠纷案 46．虽无权但仍授予第三人播放影视节目构成侵权 ——北京慈文影视制作有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息 网络传播权纠纷案 47．未经许可将他人作品上载到国际互联网上构成侵权 ——陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 （五）侵权责任承担 48．网站服务提供者未尽审查义务致侵权时承担共同侵权责任 ——庄则栋、佐佐木教子诉上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权 纠纷案 49．有线电视频道侵害他人广播权应承担赔偿责任 ——北京金视映画文化传播有限公司诉上海广播电视台、上海文广互动电视有限 公司、北京市天龙有线电视设备器材厂侵害作品广播权纠纷案 50．网络服务提供者未尽注意义务致侵权应承担侵权责任 ——上海激动网络有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传 播权纠纷案 51．网吧经营者履行注意义务后不承担侵权责任 ——北京网尚文化传播有限公司诉北京嘉成基业上网服务中心侵害作品信息网络 传播权纠纷案 52．网站经营者收到告知权利的律师函后仍传播影片应担责 ——中国电影集团公司电影营销策划分公司诉酷溜网（北京）信息技术有限公司 侵害作品信息网络传播权纠纷案 53．公开放映权侵权不适用赔礼道歉 ——上海保奇文化发展有限公司诉宣城市广播电视总台侵害作品放映权纠纷案 54．侵害计算机软件著作权应担责 ——微软公司诉北京思创未来科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 55．网络服务提供者无须对他人通过其开发的软件传播影片担责 ——华夏视联控股有限公司诉深圳市快播科技有限公司、李军侵害作品信息网络 传播权纠纷案 56．符合“避风港”免责条件的不承担侵权责任 ——何瑞东诉李向华、理想慧天科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 57．网络服务提供商纵容网络用户侵权的，共同承担侵权责任 ——广东中凯文化发展有限公司诉广州数联软件技术有限公司、上海卡芙广告有 限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 58．出版者怠于履行审查义务致侵权作品出版应承担民事责任 ——傅敏、天津社会科学院出版社诉北京理工大学出版社等著作权侵权纠纷案 59．拍卖人尽到相应义务后对拍卖的伪作品不再承担责任 ——杨向阳诉云南天禄拍卖有限公司侵害作品署名权纠纷案 （六）其他侵权纠纷 60．诉讼客体合并不利于查明事实的应分案起诉 ——新京报社诉浙江在线网络传媒有限责任公司著作权侵权纠纷案 61．依据经领事馆认证之授权书起诉他人侵权的具有原告资格 ——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉珠海南方华力通特种变压器有限公司 侵害作品展览权纠纷案 62．电子地图侵权判定应坚持“接触＋实质相近似”原则 ——北京长地万方科技有限公司诉深圳市凯立德计算机砂技术有限公司等著作权 侵权纠纷案 63．对网络电子证据的取证应慎重认证 ——广东中凯文化发展有限公司诉中国铁通集团有限公司通辽分公司侵害作品信 息网络传播权纠纷案 64．申请注册商标时侵犯著作权不属于民事案件受理范围 ——黄法木诉黄声香著作权侵权纠纷案 65．持有证据方拒不提供应作出对其不利的认定 ——石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限倾侵害计算机软件著作权纠纷案 66．取证本身不违法的公证取证方式合法有效 ——北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科 技有限公司、北京高术科技公司侵害计算机软件著作权纠纷案 第二部分 商标权纠纷 一、商标权权属纠纷 67.受让人故意无偿取得他人注册商标的行为无效 ——雷迪（中国）有限公司诉华趣多投资有限公司、上海雷迪机械仪器有限公司 、吴墓胜商标权权属纠纷案 68.夫妻离婚后一方擅自将共有商标无偿转让的行为无效 ——潘睡诉蓝月堂、深圳市乡下菜饮食管理有限公司商标权权属纠纷案 69．加工方生产委托方拥有合法商标专用权的产品未构成侵权 ——合肥荣事达洗衣机有限公司诉重庆美意电器有限公司等商标权权属纠纷案 二、商标权侵权纠纷 （一）商标权人及其权利 70．注册商标继受人有权对商标转让前的侵权行为提起诉讼 ——COMMSCOPE, INCOFNORTHCAROLIN A（北卡罗来纳肯姆斯考博公司）诉上海爱谱华顿电子工业有限公司侵害商标权纠纷案 71．权利人对组合商标中的非核心元素不具有专用权 ——哈尔滨市台北1 +1食品加工有限公司诉上海光泉餐饮有限公 司侵害商标权纠纷案 （二）商标权保护范围 72．部分商标被认定为驰名后即无须再认定剩余商标 ——株式会社尼康诉浙江尼康电动车业有限公司等侵害商标权纠纷案 73．驰名商标的认定不受当事人诉讼请求的限制 ——伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司侵害商标权纠纷案 74．法律优先保护在先企业名称权人的利益 ——乌鲁木齐市陶耐工贸有限公司诉新疆阿凡提物流有限公司侵害商标权纠纷案 （三）行为性质认定 75．在先注册企业善意使用与后注册商标类似的字号不构成侵权 ——辽宁省营口凯伦咖啡娱乐有限公司诉安徽省铜陵市凯伦西餐厅侵害商标权纠 纷案 76．使用商标与注册商标不近似涉外定牌加工行为不构成侵权 ——鳄鱼恤有限公司诉台山利富服装有限公司侵害商标权纠纷案 77．相同领域内使用知名服务的特有名称构成不正当竟争 ——北京开心人信息技术有限公司诉北京千橡互联科技发展有限公司、北京千橡 网景科技发展有限公司侵害商标权纠纷案 78．善意使用属于通用名称的注册商标不构成侵权 ——四川临邓（集团）实业有限公司诉重庆华博传媒有限公司、陕西黄马甲物流 配送股份有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司侵害商标权纠纷案 79．商标中含有约定俗成名称但未造成混淆的不构成侵权 ——大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司侵害商标权纠纷案 80．强势公司将弱势公司的商标作为商号注册属于反向混淆 ——广东省深圳市优比速快递有限公司、黄居群诉优比速包裹运送（广东）有限 公司、优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷案 81．在同种商品上将他人的商标作为装演使用不构成侵权 ——路易威登马利蒂（法国）诉时间廊（广东）钟表有限公司、雄腾（上海）贸 易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵害商标权纠纷案 82．使用注册商标中含有的商品通用名称不构成侵权 ——山东势锦实业有限公司诉郸城县每锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺 有限公司侵害商标权纠纷案 83．因历史承袭演变善意使用服务商标不构成侵权 ——狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵害商标权纠纷案 84．仅读音相似不构成商标专用权侵权 ——沪州千年酒业有限公司、四川诸葛亮酒业有限公司、四川诸葛酸酒有限公司 诉四川江口醇酒业（集团）有限公司商标权侵权纠纷案 85．使用与他人注册商标相同文字作字号混淆市场构成不正当竞争 ——雪佛龙能源公司诉济南加德士润滑油有限公司、济南腾飞达石化有限责任公 司侵害商标权纠纷案 86．正当使用已进入公有领域作品不构成侵害商标权 ——中国社会科学出版社诉费德里克·沃恩有限责任公司确认不侵害商标权纠纷 案 87．使用相似图文做装饰但未造成消费者混淆不构成侵权 ——陈永样诉成都统一企业食品有限公司侵害商标权纠纷案 88．经批准使用原产地域产品专用标志不构成侵权 ——浙江省食品有限公司诉上海市奉康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂侵 害商标权纠纷案 （四）侵权行为认定 89．在关联领域使用他人驰名商标构成商标侵权 ——卡地亚国际有限公司诉杭州卡地亚大酒店有限公司侵害商标权纠纷案 90．将他人商标作为商标一部分使用构成商标权侵权 ——尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医 药集团健康产业发展有限公司侵害商标权纠纷案 91．使用注册商标作为商品名称构成侵权 ——广东济公保健食品有限公司诉上海红树林食品有限公司、上海欧尚超市有限 公司侵害商标权纠纷案 92．不同种商品上使用摹仿的驰名商标致损构成侵权 ——米其林集团总公司诉喻静、何丽芳侵害商标权纠纷案 93．使用使消费者对产品产生混淆的商标构成侵权 ——湖北周黑鸭食品有限公司诉湖北汉味周黑鸭饮食文化管理有限责任公司侵害 商标权纠纷案 94．外国公司不当使用与注册商标相似的字号构成侵权 ——李惠廷诉王将饺子（大连）餐饮有限公司侵害商标权纠纷案 95．使用易使公众产生混淆和误认的商标构成侵权 ——八百客（北京）软件技术有限公司与北京沃力森信息技术有限公司侵害注册 商标专用权纠纷案 96．使用与驰名商标相近似商标误导公众侵犯商标专用权 ——宝马股份公司诉深圳市世纪宝马服饰有限公司、傅献琴、家润多商业股份有 限公司侵害商标权纠纷案 97．同类经营者将知名公司的商标作为字号构成侵权和不正当竞争 ——莱雅公司（L' OREAL)诉上海美莲妮化妆品有限公司、 杭州欧莱雅化妆品有限公司、南通通润发超市有限公司侵害商标权纠纷案 98．使用与权利人具有较高知名度商标相似的商标构成侵权 ——雷茨饭店有限公司诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司侵害商标权纠纷案 99．商标整体和主要部分近似于注册商标系侵权 ——高仪股份公司诉余姚市吉泰软管洁具有限公司侵害商标权纠纷案 100．使用公众易与知名商标混淆的商标构成侵权 ——雅马哈发动机株式会社诉浙江华田工业有限公司、南京联润汽车摩托车销售 有限公司等商标权侵权纠纷案 101．通过简化企业字号的方式冒用知名商标构成侵权 ——河北三河福成养牛集团总公司诉哈尔滨福成饮食有限公司昆明分公司侵害商 标权纠纷案 102．将驰名商标的文字登记为企业名称致公众误解构成侵权 ——星源公司、上海统一星巴克咖啡有限公司诉上海星巴克咖啡馆有限公司、上 海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司侵害商标权纠纷案 103．恶意使用注册商标中的地名构成侵权 ——灌南县预算外资金管理局、江苏汤沟两相和酒业有限公司诉陶芹侵害商标权 纠纷案 104.购置他人旧设备拆除原商标后再出售的行为构成侵权 ——江苏省如皋市印刷机械厂诉江苏省如皋市轶德物资有限责任公司侵害商标权 纠纷案 （五）侵权判定标准 105．超出商标核定使用范围与否应依据产品知名度等因素确定 ——重庆香传食品有限公司与重庆有友实业有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案 106．商标近似的认定应综合考虑各种因素 ——湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司诉湖南省华光机械实 业有限责任公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂侵害商标权纠纷案 107．侵权赔偿数额不明应综合考虑侵权行为性质等多种因素确定 ——镇江市醋业协会诉安徽腾飞食品有限公司侵害商标权纠纷案 108．商标是否近似要结合显著性、知名度等多种因素综合考虑 ——陈国明诉海南省人民医院侵害商标权纠纷案 109．是否造成市场混淆应结合多方面的因素综合考虑 ——（法国）拉科斯特股份有限公司诉（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司、 上海东方鳄鱼服饰有限公司北京分公司侵害商标权纠纷案 （六）侵权责任承担 110．网络交易平台经营者帮助侵权应承担连带赔偿责任 ——衣念（上海）时装贸易有限公司一诉浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商 标权纠纷案 111．无法提供侵权产品合法来源的，应承担赔偿责任 ——青岛红领集团有限公司诉枣庄矿业集团新安煤业有限公司、枣庄矿业（集团 ）有限贵任公司侵害商标权纠纷案 112．超过著作权保护期限不承担侵权责任 ——株式会社京滨诉福建省友力化油器有限公司、重庆凯尔摩托车制造有限公司 、李艳超侵害商标权纠纷案 113．为销售假冒注册商标商品者提供便利条件应承担连带责任 ——拉科斯特股份有限公司诉上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司侵害商标 权纠纷案 114．搜索引擎服务商未尽注意义务侵害他人商标权的应担责 ——大众交通（集团）股份有限公司等诉北京百度网讯科技有限公司等侵害商标 权纠纷案 115．商标侵权纠纷中行政罚款不影响承担民事责任 ——DISNEY ENTERPRISES, INC .（迪士尼企业公司）诉深圳市米奇乐实业有限公司侵害商标权纠纷案 第三部分 专利权纠纷 一、专利合同纠纷 116．转让合同权利仅须通知债务人 即可 ——北京宇田世纪矿山设备有限公司等诉北京蓝畅机械有限公司发明专利实施许 可合同纠纷案 117.提供生产专利产品的专用设备不构成垄断 ——厦门大洋工艺品有限公司诉厦门市黄河技术贸易有限公司发明专利实施许可 合同纠纷案 118.履约行为违反合同约定且造成相对人损失的应承担责任 ——四川名山电力有限责任公司诉北京威格尔国际合作发展公司等发明专利实施 许可合同纠纷案 二、专利权权属纠纷 119．外观设计专利权授权遵循在先申请原则 ——Brenner国际公司诉陆建新专利权权属纠纷案 120．职务发明创造的专利申请权归公司所有 ——吴林样、陈华南诉翟晓明专利申请权权属纠纷案 |
121.擅自转让通过履约行为获取的专利技术无效 ——（南非）蓝派压实技术（控股）有限公司诉北京欣路特科技发展有限公司专 利权权属纠纷案 三、专利权侵权纠纷 （一）专利权人及其权利 122．专利侵权案件中可进行现有技术抗辩 ——苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、 苏州工业园区华发科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 123．侵权警告致侵权状态不明时可提起确认不侵权之诉 ——王寅新诉广州市兆鹰五金有限公司确认不侵害专利权纠纷案 124．国有企业事业单位职务发明设计人有取得报酬的权利 ——翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司等职务发明创造设计人报酬纠纷案 125．侵权产品使用的技术特征与专利相同不能排除现有技术抗辩的适用 ——（英国）施特里克斯有限公司诉宁波圣利达电气制造有限公司、华普超市有 限公司侵害发明专利权纠纷案 （二）专利权保护范围 126．专利权人放弃的技术方案不属于专利权的保护范围 ——澳诺（中国）制药有限公司诉湖北午时药业股份有限公司、王军社侵害发明 专利权纠纷案 127．与专利权利要求特征相同视为落入专利权保护范围 ——武汉晶源环境工程有限公司诉日本富士化水工业株式会社、华阳电业有限公 司侵犯发明专利权纠纷案 128．方法发明的步骤顺序对专利权的保护范围起限定作用 ——OBE一工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵 害发明专利权纠纷案 129．专利要求仅表述技术特征时依据说明书确定保护范围 ——深圳砂感科技有限公司诉上海向隆电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案 （三）行为性质认定 130．缺少专利权利要求记载特征的产品不是侵权产品 ——成都优他制药有限责任公司诉江苏万高药业有限公司、四川科伦医药贸易有 限公司侵害发明专利权纠纷案 131．产品使用方案与专利方案的技术效果等方面不同不构成侵权 ——北京先行新机电技术有限责任公司诉广州智光电气股份有限公司侵害发明专 利权纠纷案 132．未落入专利权保护范围的被控侵权方法不构成侵权 ——刘保昌诉安徽省东泰纺织有限公司侵害发明专利权纠纷案 133．原技术转让协议因执行和解协议而持续有效 ——安徽蚌埠涂山制药厂诉陕西健民制药有限公司、安徽省国泰医药公司侵害发 明专利权纠纷案 134．能证明外观设计与公开技术等同即不构成侵权 ——（日本）株式会社普利司通诉浙江杭廷顿公牛橡胶有限公司、北京邦立信轮 胎有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 135.擅自使用被宣告无效部分的专利不构成侵权 ——新报岳麓巨星建材有限责任公司诉新疆维吾尔自治区阿克苏地区国家税务局 、新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷案 136．被控侵权产品与权利要求书中的技术特征不相同不构成侵权 ——大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵害发明专利权纠纷案 （四）侵权行为认定 137．未经许可使用发明专利方法构成侵权 ——珠海格力电器股份有限公司诉广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业 有限公司侵害发明专利权纠纷案 138．被诉侵权方举证不能时可推定构成侵权 ——李成林诉深圳市光明创博生物制品有限公司、武汉市光明创博生物制品有限 公司侵害发明专利权纠纷案 139.擅自使用依据在先专利改进的专利构成侵权 ——程润昌诉合鑫实业有限责任公司、龚举东侵害实用新型专利权纠纷案 140．被控侵权产品落入专利权保护范围时构成侵权 ——本田技研工业株式会社诉力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆实业（ 集团）进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 141．使用与权利人专利基本相同手段达到基本相同效果构成侵权 ——北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵害发明专利权 纠纷案 142．明知该行为间接落入专利保护范围仍制造构成间接侵权 ——重庆新原兴药业有限公司与诺瓦提斯公司侵害发明专利权纠纷案 143．生产与专利产品仅在细微部分存在差异之产品构成侵权 ——TOTO株式会社诉上海维娜斯洁具有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案 144．侵犯有多个权利要求的专利中的任一权利构成侵权 ——缪文华诉黄岩创发塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 145．生产商品时使用与专利相类似方法构成侵权 ——BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司 侵害发明专利权纠纷案 （五）侵权责任承担 146．未约定职务发明报酬时应参照专利侵权法定最高限额确定 ——潘锡平诉金沙江公司职务发明创造发明人报酬纠纷案 147．侵权人不承担产品制造方法不同于专利方法的举证责任 ——张喜田诉石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限 公司、石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司侵害发明专利权纠纷案 148．以支付专利使用费的方式承担停止侵犯专利权的民事责任 ——济南建工总承包集团有限公司诉山东天齐置业集团股份有限公司侵害发明专 利权纠纷案 149．重复侵权情形是确认专利侵权民事责任时应适当考虑的因素 ——桐庐光华文化用品有限公司诉桐庐佳禾制笔厂侵害外观设计专利权纠纷案 150．专利权人基于恶意诉讼给他人造成的损失应予赔偿 ——江苏拜特进出口贸易有限公司等诉许赞有侵害外观设计专利权纠纷案 151.专利侵权中归责原则为过错推定原则 ——美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵害发明专利权纠纷案 （六）其他侵权纠纷 152．无效宣告请求程序不是专利侵权案件中止诉讼的充分条件 ——广东东鹏陶瓷股份有限公司诉佛山市嘉俊陶瓷有限公司、广州市天和家园建 材有限公司、马杰华侵害发明专利权纠纷案 153．对专利技术特征有异议依普通技术人员的理解进行解释 ——西安奥克自动化仪表有限公司诉上海辉博自动化仪表有限公司侵害发明专利 权纠纷案 154．利用专利说明书及附图解释权利要求时可作扩大或缩小解释 ——东莞富增泡棉塑胶有限公司诉福建省富增鞋材发展有限公司侵害发明专利权 纠纷案 155．将纤维加工、组合后形成的产品外观不属于公知设计 ——鞍钢附企冷轧经贸有限公司诉安徽宝德利包装材料制造有限公司侵害外观设 计专利权纠纷案 156．基于同一事实的确认不侵犯专利权诉讼与侵犯专利权诉讼的处理 ——珠海英吉利公司诉彭少明确认不侵害专利权纠纷案 157．以制造者和销售者为共同被告，销售地法院有管辖权 ——（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司诉河北新 凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 158．依据未经质证的证据材料作出的鉴定结论无效 ——（美国）伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司专利权侵权纠纷案 第四部分 植物新品种权纠纷 一、植物新品种合同纠纷 159．授权未约定期限权利人可随时终止授权 ——山东省莱阳市种子公司诉山东连胜种业有限公司、青岛农业大学植物新品种 育种合同纠纷案 160．超出授权范围的销售行为构成侵权 ——北京德农种业有限公司诉武威金苹果有限责任公司植物新品种育种合同纠纷 案 二、植物新品种权权属纠纷 161．在相关文件中被列为选育者之人享有植物新品种权 ——林金山诉福建省农业科学院果树研究所、陆修闽、卢新坤植物新品种权权属 纠纷案 162．非经法定程序并得到授权不能取得植物新品种权 ——湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公司诉湖南省怡清源茶业有限公司、张国 华、湖南家润多超市有限公司常德店等植物新品种权权属纠纷案 三、侵害植物新品种权纠纷 163．未经许可销售植物新品种构成侵权 ——北京联创种业有限公司诉平顶山市富万家种业有限公司、河南省亿源种业有 限公司侵害植物新品种权纠纷案 164．未被授予植物新品种权不能享有植物新品种排他独占权 ——农科玉育种公司诉大连乾坤种业公司、胡宝军侵害植物新品种权纠纷案 165．植物新品种权适用权利用尽原则 ——江苏里下河地区农业科学研究所诉宝应县天补农资经营有限公司侵害植物新 品种权纠纷案 166．销售袋装且信息明确的种子无须检查种子是否实质侵权 ——山东登海种业股份有限公司诉河南省豫玉种业有限公司、内乡县金雨种业有 限责任公司侵害植物新品种权纠纷案 167.擅自使用授权品种进行非科研活动构成侵权 ——山东省登海种业股份有限公司诉山东省莱州市农业科学研究所侵害植物新品 种权纠纷案 第五部分 特许经营合同纠纷 168．加盟方违约致特许经营合同提前终止的责任认定 ——上海月星家居市场经营管理有限公司诉浙江大众实业有限公司特许经营合同 纠纷案 169．无授权资格的子公司许可他人使用注册商标的许可合同无效 ——扬州市邢江区新纪园加油站诉中油销售扬州石油有限公司特许经营合同纠纷 案 170．特许经营合同订立前已有其他加盟店合同有效 ——付玉平、李秀荣诉谢金莲、曹火珠特许经营合同纠纷案 171．管辖法院约定无效依受诉地国家法律确定案件管辖 ——山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司特许经营合同纠纷案 172．被特许人实现合同目的后拒绝履行应承担赔偿责任 ——杨国伟诉北京亮丽新世界美容有限公司特许经营合同纠纷案 173．特许人未履行披露义务被特许人有权解除特许经营合同 ——郑树申诉北京酷特地带商贸有限公司特许经营合同纠纷案 174．体现真实意思表示的不利条款不予撤销 ——天津开发区家园房地产营销有限公司诉天津森得瑞房地产经营有限公司特许 经营合同纠纷案 第六部分 网络域名权纠纷 175．域名的实际注册人才是域名侵权诉讼的适格当事人 ——吴某诉中国银联股份有限公司网络域名权属纠纷案 176.以域名注册者组织中填写的信息判断域名的所有者 ——戈壁合伙人有限公司诉上海谷高数码科技有限公司便犯网络域名纠纷案 177．故意注册与商标近似的域名致商标权人损害构成侵权 ——北京智慧东方信息技术有限公司诉（荷兰）一级方程式许可公司网络域名权 属纠纷案 178.擅自使用注册商标在网络上注册域名构成侵权 ——蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司网络域名侵权纠纷案 179.擅自将驰名商标名称注册成域名构成侵权 ——美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司侵害网络域名纠纷案 180．网站变更服务条款时已尽提示义务的不构成违约 ——来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司网络域名合同纠纷案 第七部分 侵害企业名称（商号）权纠纷 181.擅自使用知名大学名称系侵权行为 ——浙江大学诉浙江大学科慧软件有限公司侵害企业名称权纠纷案 182．字号知名度的认定及非知名字号的法律保护 ——上海家家乐工贸有限公司诉上海鲜迪调味食品有限公司侵犯企业名称权纠纷 案 183．经营者擅自使用知名企业名称构成侵权 ——苏州小羚羊电动车有限公司诉天津捷安达车业有限公司、高启萍侵害企业名 称权纠纷案 184．字号相同行业交叉时企业名称的侵权认定 ——湖北中正型钢贸易有限公司诉湖北中正钢结构工程有限公司侵害企业名称权 纠纷案 185．后注册商标未给在先使用商号人造成损失不是不正当竞争 ——泉州丰泽区德源轴承有限公司诉卢燕华等侵害企业商号权纠纷案 186．企业名称权之间发生冲突应结合历史及地理状况等因素综合衡量 ——福建省白沙消防工贸有限公司诉南安市白沙消防设备有限公司侵害企业名称 权纠纷案 187．未注册成商标时企业字号中单个词语不具有专有使用权 ——江西省兴国县超达薇薇新娘文化娱乐有限公司诉吴天蓓侵害企业名称权纠纷 案 188.擅自使用企业名下电话号码获取业务信息构成侵害企业名称权 ——辽宁省铁岭市取暖设备厂诉周成福、辽宁省铁岭市电信局、辽宁省铁岭市邮 电信息号码薄公司侵害企业名称权纠纷案 第八部分 不正当竞争纠纷 一、仿冒纠纷 （一）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 189．使用终止的外观设计专利权致混淆、误认构成不正当竞争 ——上海中韩晨光文具制造有限公司诉宁波微亚达制笔有限公司、宁波微亚达文 具有限公司、上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案 190．未经许可接入QQ即时通讯系统并使公众产生混淆构成不正当竞争 ——广东省深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海蔚蓝计算机有限公司、上海掌 上灵通咨询有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷案 191．作为知名商品的地名商标受法律保护 ——安徽省黄山市黄山区新明猴村茶场、安徽省黄山市猴坑茶业有限公司诉后东 林、吴辉擅自使用知名商品特有名称纠纷案 192．故意使用与知名商品近似名称、包装构成不正当竞争 ——四川江口醇酒业（集团）有限公司诉四川诸葛酿酒有限公司、沪州千年酒业 有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案 193．经营者仿冒知名商品名称、包装、装潢属于不正当竞争 ——安徽省华信生物药业股份有限公司、安徽百姓缘大药房连锁有限公司诉江西 草珊瑚药业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案 194．使用与知名商品包装、装潢整体感官及视觉相似商标构成侵权 ——新获乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特 有包装、装潢纠纷案 195．经营者擅自采用与同类公司一致的营业形象属于不正当竞争 ——哈尔滨远大顺峰餐饮有限公司诉刘燕燕擅自使用知名商品特有名称、装潢纠 纷案 196．在药品上使用与同类知名药品相似包装属于不正当竞争 ——昆明澳虹药业有限公司诉湖北成田制药有限公司、北京安定门中医医院擅自 使用知名商品特有包装纠纷案 197．经营者的“搭便车”行为构成不正当竞争 ——湖南电视台娱乐频道、上海天娱传媒有限公司诉广东美洁卫生用品有限公司 等擅自使用知名商品特有名称、包装纠纷案 198．包装、装潢近似致消费者混淆应承担侵权责任 ——昆明赛诺制药有限公司诉云南白药集团大理药业有限责任公司擅自使用知名 商品特有包装、装潢纠纷案 199．依据相关公众的知悉程度认定知名商品 ——意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区 正元行销有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案 200．生产与知名商品在装饰文字上存在细微差别的产品应担责 ——京都念慈庵总厂有限公司诉潮州市京都保健食品有限公司擅自使用知名商品 特有包装、装潢纠纷案 201．依据相关公众一般认识认定同一或类似商品 ——美国爱宝工业有限公司诉湖南神力实业有限公司擅自使用知名商品特有名称 、包装、装潢纠纷案 211．使用特色风味菜肴称谓的行为不构成不正当竞争 ——上海避风塘美食有限公司诉上海德荣唐美食有限公司擅自使用他人企业名称 纠纷案 212．未经许可在商业广告中使用企业名称构成侵权 ——上海申花足球俱乐部诉上海特雷通贾易有限公司擅自使用他人企业名称纠纷 案 （三）其他仿冒纠纷 213．老字号商品是否应按知名商品保护应综合考虑多方面因素 ——镇江唐老一正斋药业有限公司诉吉林一正药业集团有限公司、一正集团吉林 省医药科技实业有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司镇江新概念药房仿冒纠纷案 214．冒用商品条形码应承担侵权责任 ——黄棣如诉广州市番禺区番泰商行、中山市宝诚食品有限公司冒用产品质量标 志纠纷案 215．合法授权的专利权人申请行政调处不构成不正当竞争 ——佛山市浩昌胜五金塑料有限公司诉余国鸿仿冒纠纷案 二、虚假宣传纠纷 216．反不正当竞争法上的主体具有诉讼主体资格 ——北京百度网讯科技有限公司诉中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青 岛奥商网络技术有限公司等虚假宣传纠纷案 217．广告宣传时应遵守诚实信用原则 ——重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚 假宣传纠纷案 218．未明确规定为不正当竞争的行为亦可适用反不正当竞争法 ——北京集佳知识产权代理有限公司诉北京广立信国际知识产权代理有限公司虚 假宣传纠纷案 219．从事科研工作的事业法人具有市场经营者资格 ——中国药科大学诉江苏福瑞科技有限公司虚假宣传纠纷案 三、侵害商业秘密纠纷 220．网站运营过程中形成的注册用户信息属于商业秘密 ——浙江省衡州万联网络技术有限公司诉周慧民等侵害商业秘密纠纷案 221．为竞争单位获得不属于商业秘密的交易机会不构成侵权 ——山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司诉 马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司侵害商业秘密纠纷案 222．窃取并擅自使用客户名单获取经济利益构成侵害商业秘密 ——杜建芳诉张海山、汪飘飘侵害商业秘密纠纷案 223．无证据证明以不正当竞争手段获取商业秘密不承担责任 ——武汉市荣康假肢矫形中心诉北京奥托博克假肢矫形器工业有限公司武汉分公 司、霍光胜侵害经营秘密纠纷案 224．已经公开之经营信息不是商业秘密 ——石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司诉傅圣城、晋江市嘉发达服装有限公司侵害 商业秘密纠纷案 225．抄袭权利人技术图纸并使用构成对技术秘密的侵害 ——株洲选矿药剂厂诉广东省罗定市林产化工厂、刘显驰侵害技术秘密纠纷案 四、商业诋毁纠纷 226．网络服务范围交叉重合的运营商具有竞争关系 ——腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科 技有限公司、奇智软件（北京）有限公司、北京三际无限网络科技有限公司商业诋毁纠纷案 227．不属于明显捏造和散布虚伪事实不构成商业诋毁 ——上海市测绘院诉上海红邦企业策划有限公司等商业诋毁纠纷案 228．被驳回的无主观恶意的侵犯商业秘密诉讼不构成商业诋毁 ——宣达实业集团有限公司诉孟莫克公司、孟山都（上海）有限公司商业诋毁纠 纷案 第九部分 垄断纠纷 229．未限制交易不属于滥用市场支配地位 ——湖州一亭白蚁防治服务有限公司诉湖州市白蚁防治研究所有限公司限定交易 纠纷案 230．因合理事由屏蔽他人网站不构成滥用市场支配地位 ——唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司限定交易纠纷案 231．法院无须考虑市场竞争状况即可直接认定垄断协议无效 ——苏州巨星轻质建材有限公司诉南通飞轮轻质建材有限公司横向垄断协议纠纷 案 232．以正当理由要求停止创作不构成滥用市场支配地位 ——北京书生电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司等限定交易纠纷案 第十部分 其他纠纷 233.擅自扩散他人技术资料的合同约定无效 ——重庆市长奔汽车标准件制造有限公司诉重庆生祥工贸有限公司技术秘密许可 使用合同纠纷案 234．出于商业目的复制他人集成电路布图设计构成侵权 ——华润砂威科技（上海）有限公司诉南京源之峰科技有限公司侵害集成电路布 图设计专有权纠纷案 235．布图设计专有权保护的起始时间为布图设计申请日 ——广东省深圳市天微电子有限公司诉广东省深圳市明微电子股份有限公司便害 集成电路布图设计专有权纠纷案 236．一方仅履行部分合同相对方无须全额支付报酬 ——黄河勘测规划设计有限公司诉河南纵横燃气管道有限公司技术咨询合同纠纷 案 237．未申请专利或作为商业秘密保护的药方不受相应法律保护 ——印会何诉河北安国药业集团有限公司其他科技成果权纠纷案 |
